近日，读了刘强东的演讲稿：《只有看得更远，方能走得更远——在母校90周年校庆上的演讲》。我为刘强东的见识而击节赞叹，但也有遗憾——作为中国人民大学的高才生，他的演讲稿中竟有数处“语病”。为何没有人指出来呢？母校的师生没有指出，编辑也没有纠正，竟然让“语病”出现在杂志上。这岂非怪事？

请看这一处又一处的“语病”：

原文：“尊敬的王校长，各位领导，各位老师，各位校友，各位朋友们：”

分析：“各位朋友们，”既然用了“各位”，为何又用“们”呢？这是语病中的“赘余”，二者应去掉一个。

原文：“有的人问，刘强东你说这些干什么呢？你现在已经走遍全世界了，但是其实不，我想告诉同学们，人类的眼光其实已经远远超出我们的想象。”

分析：“但是其实不”，此处的“但是”用得毫无道理，和上文有何转折的意思呢？“其实不”表达何意呢？真有点儿莫名其妙。我不知道刘强东带着讲稿没有，如是即席演讲，出现这样的问题也情有可原，可是，发表此文的编辑为何不推敲一下呢？为何不给刘强东指出此处的问题呢？为何就这样刊登出来呢？

原文：“……今天我们在座的各位师弟师妹们，你们从生下来的那一天开始，就是跟全世界的孩子们几乎是站在同一起跑线上的。”

分析：“各位师弟师妹们”，“各位”和“们”又是赘余，和第一例相同，不再详析。“你们……起跑线上的。”此语欠妥。一个出生在贫民家的孩子，能和出生在亿万富翁家的孩子“站在同一起跑线上”吗？即使加上“几乎是”，也是不符合实情的。

原文：“我坚信就是今天我们在座的各位同学们……”

分析：“各位同学们”，这“语病”实在太扎眼了！刘强东怎么老出现这样的“语病”呢？其母校的师生为何不指出来呢？编发此文的编辑为何不纠正一下呢？这不是误人子弟吗？学生们听了刘强东的演讲，或者读了此文，是否会说“强哥都说‘各位同学们’了，肯定没有错吧？肯定是我们的语文老师错了吧？咱们以后也像强哥那样说！”如果那样，真成了天大的笑话！

原文：“如果她能看得更远的话，在这个男孩子背后还有无数更加帅气、更加有才华的男孩子。所以，各位同学们……”

分析：前文出现“如果”，后文就得有“就”、“那么”之类的词语来照应啊，为何没有呢？这不是“半截”话吗？再看“所以，各位同学们”，真是……看来，刘强东特别喜欢说“各位同学们”，在一篇演讲稿中，不止一次地出现了。

为何没有人指出刘强东的“语病”呢？就因为他是名人吗？要为名人讳吗？

写到此处，我想起曾经看到的一则轶事：斯大林在一篇文稿中将“爱情”一词写错，谁也能看出来，但谁也不敢指出。一位教授竟为斯大林辩护：这是无产阶级的“爱情”！无产阶级的“爱情”能和资产阶级的“爱情”一样吗？斯大林得知此事，气呼呼地骂道：“放屁！这是笔误！”

名人，自有其过人之处，应受到我们的尊敬，但我们也不能对他们的“语病”视若不见吧。